Meer bolletjesgrafieken coronatoegangsbewijs vrijgegeven: 'Het is nog erger dan we al dachten'

In dit artikel:

Vrijgegeven bolletjesgrafieken van het ministerie van VWS werpen nieuw licht op de onderbouwing van het Nederlandse coronatoegangsbewijs (CTB). Volgens de publicatie, die via jurist en Wob-onderzoeker Cees van den Bos na een langdurige juridische strijd boven water kwam, liet de data zien dat de verspreiding van het coronavirus in december 2021 en februari 2022 vooral plaatsvond onder gevaccineerden en later ook onder geboosterde groepen. Daarmee zou het idee dat vaccinatie besmetting en transmissie effectief voorkwam, niet stroken met de waarnemingen van toen.

Het CTB gold van 25 september 2021 tot 25 februari 2022 en was verplicht voor toegang tot onder meer horeca, theaters en evenementen. De overheid presenteerde het als een middel om het maatschappelijk leven veiliger te maken, maar de grafieken zouden juist laten zien dat het vaccin vooral bescherming bood tegen ernstige ziekte en overlijden, niet tegen verspreiding van het virus. Dat was ook het doel waarvoor de vaccins volgens de Europese toelating waren goedgekeurd, waardoor inzet als toegangsbewijs volgens critici neerkwam op gebruik buiten die officiële toelating.

Extra gevoelig is de rol van kinderen: uit de onderschriften bij de grafieken zou blijken dat ongevaccineerde kinderen het virus vooral onderling en naar hun ouders overdroegen, terwijl gevaccineerde kinderen eveneens een relevante schakel in de verspreiding vormden. Volgens tegenstanders van het CTB is daarmee bevestigd dat ook groepen met een laag risico op ernstige COVID-19 onder druk zijn gezet om zich te laten prikken.

Sylvie Lazet, die al jaren tegen het toegangsbewijs procedeert, wil nu een herzieningsverzoek indienen. Zij ziet in de vrijgekomen stukken steun voor haar stelling dat de rechterlijke beoordeling van het CTB op onvolledige informatie rustte. Van den Bos noemt het achterhouden van de grafieken ernstig en stelt dat belangrijke bewijsstukken pas via de rechter zijn vrijgegeven, terwijl daar in eerdere zaken herhaaldelijk om was gevraagd.