Maximumprijs of accijns omlaag? Kamer dubt over aanpak dure brandstof

In dit artikel:

De Tweede Kamer debatteert over compensatie voor de eerste economische gevolgen van de oorlog in het Midden-Oosten: na ongeveer vier weken merken consumenten en bedrijven de hogere brandstof- en energiekosten al in hun portemonnee. Verschillende partijen en het kabinet wegen nu opties, maar elk voorstel heeft financiële of praktische nadelen.

GL-PvdA stelt een maximumprijs per liter voor, naar Belgisch voorbeeld, en wil zo volgens partijleider Klaver ook extra winsten van oliemaatschappijen afromen. Tegenstanders, zoals CDA-leider Bontenbal, waarschuwen dat een prijsplafond ook pomphouders — kleine ondernemers en franchisenemers — kan benadelen. De VVD pleit voor verlaging van de accijnzen; politiek gevoelige maatregel omdat elke 10 cent minder accijns ongeveer 1 miljard euro per jaar kost en dus uit de schatkist moet worden opgevangen.

De ChristenUnie richt de aandacht op gedragsmaatregelen: zuiniger omgaan met brandstof en meer thuiswerken, en waarschuwt voor te ruimhartige beloften zolang de financiële dekking onduidelijk is. Voor huishoudens met hoge energierekeningen en lage inkomens komt het kabinet terug met het Tijdelijk Noodfonds Energie; dat moet naar verwachting in het najaar operationeel zijn. Het kabinet zegt nog geen haastige uitgaven te willen doen, maar onderzoekt meerdere scenario’s, met de veronderstelling dat hogere energieprijzen geen kortstondig probleem kunnen zijn maar mogelijk jaren aanhouden.