Maurice de Hond werd met zijn onderzoeken voortdurend 'genegeerd' door OMT en kabinet

In dit artikel:

Maurice de Hond heeft woensdag voor de Covid-enquêtecommissie fel uitgehaald naar het coronabeleid van kabinet, OMT en RIVM. Volgens de opiniepeiler stonden de betrokkenen in de eerste fase van de pandemie, in maart 2020, nog begrijpelijk vooral op één lijn met WHO en RIVM, maar hadden zij daarna veel meer oog moeten hebben voor kritische geluiden en alternatieve analyses. De Hond zegt dat hij vanaf het begin data onderzocht en concludeerde dat belangrijke aannames van het coronabeleid te zwak waren onderbouwd.

Tijdens het verhoor herhaalde hij zijn eerdere kritiek op de zogeheten „kongsie” rond Mark Rutte, Jaap van Dissel en Hugo de Jonge, die volgens hem te star vasthield aan modellen en wetenschappelijke dogma’s. Hij stelde onder meer dat ventilatie belangrijker was dan afstand houden, dat buitenregels zoals de „kringen op het gras” overdreven waren en dat de derde lockdown eind 2021 onnodig was vanwege de volgens hem milde impact van Omikron. Ook vond hij de coronapas misleidend, omdat gevaccineerden het virus alsnog konden doorgeven.

Opvallend is dat De Hond het bestaan van het virus en het nut van vaccinatie niet ontkent; hij liet zich zelf ook vaccineren na bestudering van Israëlische cijfers. Zijn kritiek richt zich vooral op de beperkte ruimte voor tegenspraak, zowel bij overheid en deskundigen als in media zoals NOS, Volkskrant en NRC. De enquêtecommissie komt begin 2027 met haar eindrapport.