Maurice de Hond: "Rechterkant wil niet dat stem op Wilders Timmermans aan de macht helpt"

In dit artikel:

Maurice de Hond zei gisteravond in Vandaag Inside dat de huidige verkiezingsdynamiek vooral draait om één doel: Frans Timmermans buiten het Torentje houden. Volgens hem stemmen veel kiezers niet op basis van programma’s, maar uit afkeer van de tegenpartij: “De rechterkant van Nederland heeft net zo’n hekel aan Timmermans als de linkerkant aan Wilders.”

De Hond legde uit dat rechtse partijen hun campagne bewust hebben ingericht rond dat sentiment. Hij stelde dat de VVD zich expliciet heeft afgezet van samenwerking met PvdA/GroenLinks om rechtse kiezers vast te houden; had de VVD dat niet gedaan, zo zei hij, dan waren veel van die kiezers eerder naar het CDA gegaan. Deze tactiek — angst voor Timmermans zaaien en uitsluiting beloven — is volgens hem vooral een strategische zet om zetels te behouden, niet een principiële keuze.

Daarnaast voorzag De Hond een historisch magere verkiezingsuitslag: “Ik denk niet dat de VVD meer haalt dan 24 zetels. De grootste partij zal waarschijnlijk 25 of 26 zetels krijgen.” Die versnippering, zo betoogde hij, weerspiegelt een verlies aan vertrouwen en enthousiasme onder kiezers, met als gevolg een politiek landschap waarin partijen overleven op angst eerder dan op overtuiging.

De analyse wijst op twee parallelle vormen van tactisch stemmen: rechts om Timmermans te blokkeren, links om Wilders buiten te houden. Het artikel koppelt die constatering aan de vrees dat Nederland opnieuw in een moeizame en verlammende formatie terechtkomt, en dat bestuur en beleid daardoor zonder breed mandaat zullen zijn.

Tegelijk bevatte het stuk ook expliciete oproepen en politiek gekleurde opmerkingen: een petitie tegen Timmermans in het Torentje wordt aangeprijst, en partijen als FVD worden genoemd als voorbeelden van partijen die zouden stijgen vanwege ‘principes’ in plaats van strategie.

Kort gezegd: De Hond ziet de verkiezingen van 2025 als voornamelijk tactisch gedreven, met fragmentatie en wantrouwen als belangrijkste gevolgen — factoren die de formatie en de legitimiteit van toekomstige coalities scherp kunnen compliceren.