Maurice de Hond onthult pijnlijkste peiling ooit: Zelfs de VVD-kiezer kotst Thom van Campen uit (Bosma was favoriet!)

In dit artikel:

In Den Haag is een nieuwe rel ontstaan nadat Thom van Campen (VVD) tot Kamervoorzitter werd gekozen, terwijl opiniepeiler Maurice de Hond recent onderzoek publiceerde waaruit blijkt dat een duidelijke meerderheid van het electoraat liever Martin Bosma als voorzitter zag. Volgens De Hond wilde 54% van alle kiezers Bosma; onder VVD-stemmers was dat percentage met 68% nog hoger. Van Campen zou daarentegen slechts rond de 17% van het totaal en circa 24% van de VVD-kiezers achter zich hebben gehad. Ook CDA-kiezers zouden in ruime meerderheid (58%) voor Bosma zijn geweest.

Het artikel kwalificeert de gang van zaken als een breed gedragen signaal dat de politieke elite de wil van het volk negeert. De kritiek richt zich met name op de VVD-leiding (genoemd wordt Dilan Yesilgöz) en op D66: de keuze voor Van Campen zou voortkomen uit achterkamergedoe en coalitieafwegingen, niet uit de voorkeur van kiezers. Daarnaast wordt gewezen op het bestaan van een cordon sanitaire rond partijen als PVV en FVD, wat volgens de schrijver mede verklaart waarom Bosma – die door veel kiezers als representatief voor rechts wordt gezien – buiten de deur werd gehouden.

De toon van het stuk is fel en partijdig: het spreekt van een vertrouwensbreuk tussen bestuurders en kiezers, betitelt Van Campen als politiek onervaren en stelt dat zijn mandaat ontbreekt. Ook roept de publicatie op tot actie: donaties en een petitie worden aangemoedigd om zogenaamd tegen het «kartel» in te gaan.

Kort gezegd: een recent peilresultaat legt een grote kloof bloot tussen de voorkeur van veel kiezers en de uitkomst van de Kamerverkiezing voor voorzitter; dat leidt tot heftige kritiek op coalitieafspraken en de VVD-top, terwijl het debat over representativiteit en het effect van politieke strategieën (zoals cordons) opnieuw opflakkert.