Maskers af: Tom van der Lee (GL) geeft toe dat Bosma is gewipt als wisselgeld voor linkse coalitie

In dit artikel:

In de Tweede Kamer is ophef ontstaan nadat Tom van der Lee (GroenLinks-PvdA) naar buiten bracht dat de verkiezing van Thom van Campen (VVD) tot Kamervoorzitter het resultaat was van een politieke ruilhandel. Het fragment, dat gisteren in de plenaire zaal speelde, toont volgens de auteur hoe een van de hoogste functies in de Kamer is gebruikt als inzet in formatieafspraken: Van der Lee zei onder meer tegen de VVD dat zij de voorzitter konden krijgen “maar dan moet je in de formatie natuurlijk ook naar ons kijken”.

De kern van de kritiek is dat Martin Bosma (PVV), die volgens de schrijver goed functioneerde als voorzitter, niet is weggestemd wegens gebrek aan kwaliteit maar omdat partijen politieke concessies maakten om elkaar voorkeursposities in een mogelijke coalitie te verzekeren. De beschuldiging luidt dat VVD, D66 en GroenLinks-PvdA een deal sloten waarbij partijbelangen zwaarder wogen dan gezag, ervaring of de stem van de kiezer.

PVV-leider Geert Wilders reageerde fel en noemde het “smerig handjeklap”; de tekst schetst dit als bewijs van een verrot politiek systeem en spreekt van verraad aan kiezers, vooral van VVD-stemmers die een rechtser beleid verwachtten. Van Campen wordt neergezet als onervaren (35) en gekozen vanwege zijn partijkaart in plaats van leiderschapskwaliteiten; Bosma wordt voorgesteld als slachtoffer van machtspolitiek.

De schrijver waarschuwt dat zulke ruiltransacties de weg effenen naar een paars-groen kabinet waarin rechtsgestemde kiezers buitenspel raken en principes worden ingeruild voor macht. De oproep aan lezers is om zich te verzetten; onder de tekst wordt verwezen naar een petitie tegen de abortusplannen en voor “eerlijk” beleid.

Kort samengevat: een openbaring van onderhandelingen rond het voorzitterschap heeft discussie over politieke moraliteit en representatie in de Kamer aangewakkerd, met zorgen over transparantie en het respecteren van kiezerskeuzes.