Masker valt af: Hamilton zwaar door het ijs gezakt bij Ferrari en krijgt genadeloze kritiek

In dit artikel:

Lewis Hamiltons debuutjaar bij Ferrari eindigt volgens het stuk in een dieptepunt: geen overwinningen en geen podiumplaatsen in zijn eerste seizoen voor het rode team. Voormalig Formule 1-coureur Ralf Schumacher zegt hardop wat volgens de auteur velen al dachten: Hamilton is overschat en mentaal kwetsbaar. Schumacher haalt onder meer aan dat Hamilton eerder profiteerde van een dominante Mercedes dan dat hij consequent superieur bleek ten opzichte van teamgenoten: "maar was niet zo superieur ten opzichte van zijn teamgenoten", zo wordt hij geciteerd.

De kritiek richt zich niet alleen op snelheid maar vooral op houding en teamchemie. Schumacher stelt dat Hamilton onvoldoende leiderschap toont en snel in een defensieve, mokkende houding vervalt wanneer het tegenzit; hij adviseert meer samenwerking met zijn ingenieur om de relatie te verbeteren. Binnen Ferrari zouden ook de geduld en tolerantie afnemen: bestuursvoorzitter John Elkann zou zowel Hamilton als Charles Leclerc hebben gemaand minder te praten en zich meer op rijden te concentreren. Voormalig teambaas Maurizio Arrivabene noemt technische input van Hamilton en anderen "nutteloos", volgens het artikel omdat moderne simulaties veel nauwkeuriger zijn en zulke aanwijzingen nu als betweterig overkomen.

De conclusie van de tekst is dat Hamilton zonder een topauto niet meer de bovenmenselijke klasse vertoont die hem vaak werd toegedicht; hij zou vooral goed zijn in klagen. De publicatie combineert deze sportanalyse met fel gekleurde opinie en oproepen om de eigenredactie financieel te steunen, inclusief betaalverzoeken en politieke stellingnames tegen wat zij zien als verafgoding van 'woke-atleten'. Voor context: Hamilton is een zevenvoudig wereldkampioen die lange tijd profiteerde van Mercedes-dominantie; zijn verschijningsvorm bij Ferrari leidde nu tot openlijke twijfel over zijn status en houding binnen de hoogste autosport.