Marcouch pleit voor hoofddoek bij rechters en griffiers

In dit artikel:

Het kabinet zet het omstreden verbod op zichtbare religieuze tekens bij boa’s voorlopig in de ijskast. Minister Dilan Yesilgöz-Zegerius (in de tekst stond Van Oosten — controleer wie verantwoordelijk is) kiest na kritiek van de Raad van State voor het maken van een volledige wet in plaats van een snelle Algemene Maatregel van Bestuur. De Raad van State oordeelde dat een AMvB te weinig recht doet aan fundamentele rechten zoals gelijke behandeling en godsdienstvrijheid, waardoor het voorstel via beide Kamers moet worden behandeld — wat de invoering aanzienlijk vertraagt en onzeker maakt of er een meerderheid voor komt.

Het debat sleept al jaren: sommige gemeenten staan hoofddoeken en andere religieuze uitingen toe, terwijl boa-vakbonden juist pleiten voor uniforme regels. Het vorige kabinet nam een verbod op in het hoofdlijnenakkoord met de gedachte dat een “neutraal uniform” de onpartijdigheid zou versterken. Daartegen zei het College voor de Rechten van de Mens eerder dat zo’n verbod stigmatiserend kan werken en niet noodzakelijk is voor onpartijdig functioneren.

Arnhemse burgemeester Ahmed Marcouch reageerde opgelucht en scherpte aan dat het verbod vooral religieuze minderheden raakt en dat neutraliteit zit in gedrag, niet in kleding. Hij pleit er zelfs voor dat ook rechters en griffiers hoofddoeken mogen dragen en spreekt zich tegen wat hij noemt “symboolpolitiek” die vrijheid en rechtsstaat schaadt. De kwestie belicht de spanning tussen staatsneutraliteit, individuele vrijheden en de procedurele eisen van grondwettelijke toetsing.