Man die "seksuele betrekkingen" had met hond naar Hof van Cassatie, maar dat geeft hem ongelijk

In dit artikel:

In november 2025 veroordeelde het hof van beroep in Gent een man voor seksuele handelingen met zijn hond; bewakingsbeelden toonden onder meer dat hij de hond aan zijn geslachtsdeel liet ruiken en met pompend bewegingen tegen het achterwerk van het dier bewoog. De man ging in cassatie en stelde dat er geen sprake kon zijn van “seksuele betrekkingen” omdat er geen penetratie had plaatsgevonden.

Het Hof van Cassatie verwierp dat argument en wees het cassatieberoep volledig af. Volgens het Hof bevat de Dierenwelzijnswet geen vereiste van penetratie: strafbaar zijn alle handelingen aan een dier die door de dader met een onmiskenbaar seksuele bedoeling worden gesteld. Daarbij weegt ook mee dat een dier geen toestemming kan geven of weigeren, en dat de korte duur van de handelingen niet uitsluit dat er seksuele betrekkingen waren.

Gevolg: de veroordeling van het hof van beroep blijft staan en de man moet de gerechtskosten dragen. De uitspraak verduidelijkt in rechtspraak dat het strafbaar stellen van seksuele handelingen met dieren niet terugvalt op alleen penetratie maar op de bedoeling en aard van het gedrag.