Mainstream media schudden op hun grondvesten dankzij BBC

In dit artikel:

Een recente BBC‑documentaire over Donald Trump bevat volgens de auteur een foutieve montage: twee fragmenten met een tijdsverschil van 54 minuten zijn aan elkaar geplakt, waardoor de suggestie zou ontstaan dat Trump op 6 januari 2021 opriep het Capitool te bestormen. Naar aanleiding daarvan traden twee hoge BBC‑directieleden af; de omroep spreekt zelf van een “beoordelingsfout”.

De schrijver gebruikt het voorval om breder te stellen dat de publieke en zogenaamde mainstreammedia systematisch beeld en geluid manipuleren om politieke boodschappen te ondersteunen. Nederlandse voorbeelden die worden genoemd zijn vermeende knip‑ en plakfouten van de NOS (met voorbeelden rond Poetin, coronabeelden, demonstraties en een fragment met Charlie Kirk). Sommige Nederlandse programma’s, zoals Jinek, zouden het incident bagatelliseren als een klein foutje en Trump als bron van desinformatie wegzetten.

Het artikel waarschuwt dat publieke omroepen schadebeperking zullen proberen door het incident te framen als politiek georiënteerde kritiek of een beperkte montagefout, en trekt de conclusie dat media al jaren fungeren als steunpilaren voor politiek en geheime diensten. Ook wordt EU‑beleid tegen ‘nepnieuws’ genoemd als een poging om onafhankelijk tegengeluid te reguleren. De kernboodschap is dat dit BBC‑incident een toespoor zou zijn van een verdergaand vertrouwenstekort in de journalistiek en een bewijs dat publiek gefinancierde media gemanipuleerd kunnen worden.