Mag „mr. en broeder" Vergunst oordelen in zaak-Geldermalsen? Lijntjes zijn kort, zegt wrakingskamer, die later uitspraak doet

In dit artikel:

In de rechtbank Arnhem heeft een wrakingskamer zich gebogen over de vraag of mr. Dirk Vergunst nog wel onpartijdig kan optreden in een kerkelijk kort geding tussen acht oud-diakenen uit Tricht-Geldermalsen en verschillende vergaderingen binnen de Gereformeerde Gemeenten. De oud-diakenen willen dat de rechter zich uitlaat over de vraag of een kerkenraad als geheel kan aftreden na een meerderheidsbesluit.

De gedaagde kerkelijke instanties, waaronder de tijdelijke kerkenraad van Geldermalsen, de classis Utrecht en de particuliere synode Noord-West, vinden dat Vergunst te nauw betrokken en te kritisch is op het kerkelijk recht. Zij wijzen op eerdere brieven, opiniestukken en een interview waarin hij zich volgens hen fel uitliet over kerkelijke procedures en uitspraken. Ook zou hij zich al een mening hebben gevormd door contact met een andere rechter, Wim Donker, die pleitte voor overleg als alternatieve aanpak.

Vergunst weerspreekt dat hij partijdig is en zegt niets te weten van het specifieke conflict in Geldermalsen. Wel erkent hij dat hij kritisch is op hoe sommige kerkelijke rechtszaken in de praktijk uitpakken, omdat betrokkenen daar soms “gebroken” uitkomen. Volgens hem zijn er geen objectieve aanwijzingen dat hij niet neutraal zou kunnen oordelen. De wrakingskamer doet uiterlijk 9 juli uitspraak over het verzoek.