MACRONS DIGITALE GEVANGENIS: Social media verbod is Trojaans Paard voor EU-DIGITAL ID en het einde van internet-anonimiteit!
In dit artikel:
In een recent opiniestuk reageert een kritische schrijver op een besluit van het Franse parlement onder president Emmanuel Macron om strengere regels tegen socialmediagebruik door jongeren in te voeren. Parlementslid Laure Miller wordt opgevoerd als voorstander die wil “een duidelijke grens stellen”; de auteur betoogt dat de maatregel zich uitgerekend voordoet als bescherming van de mentale gezondheid van kinderen, maar in werkelijkheid een voorwendsel is voor bredere controle.
De kern van de kritiek is tweeledig. Eerst het principiële bezwaar: de wet zou de rol van ouders ondermijnen door de staat de bevoegdheid te geven te bepalen wanneer kinderen social media mogen gebruiken. De auteur stelt dat opvoeding en mediavaardigheid thuishoren bij ouders, niet bij bureaucraten.
Ten tweede is er een technisch-politieke zorg: leeftijdsverificatie kan volgens de schrijver alleen betrouwbaar werken als gebruikers zich identificeren. Dat zou betekenen dat paspoorten of een Europese Digitale Identiteit gekoppeld moeten worden aan socialmedia-accounts. De auteur waarschuwt dat dit de deur opent naar verplichte digitale ID’s, het einde van online anonimiteit en uitgebreide datacollectie door platforms die doorspelen aan de staat. Als illustratie wordt verwezen naar voorbeelden uit Australië, waar al miljoenen accounts offline gingen en platforms onder druk staan boetes te vermijden door strenger toezicht.
De schrijver ziet in deze maatregel het begin van een hellend vlak: vandaag leeftijdschecks “voor kinderen”, morgen censuur tegen haatspraak, overmorgen verplicht inloggen met nationale digitale ID’s om nieuws te lezen. Het stuk sluit af met oproepen tot verzet en om steun aan een organisatie (DDS) en onafhankelijke pers die zouden strijden voor privacy en ouderlijk gezag.
Aanvullende context: er bestaan ook technische alternatieven voor leeftijdsverificatie (privacyvriendelijke verificatie, leeftijdsattesten zonder identiteitskoppeling), maar die worden in het betoog niet als haalbare plichtsoplossing gepresenteerd. De discussie raakt aan bredere Europese plannen voor digitale identiteiten en de balans tussen kinderbescherming en grondrechten.