LIVE! Jaap van Dissel bij het coronatribunaal

In dit artikel:

De tekst haalt fel uit naar twee prominente coronabestuurders: Hugo de Jonge en Jaap van Dissel. De Jonge wordt karikaturaal neergezet als de publieke blikvanger en onhandige beleidsvoerder van de crisis, tegenwoordig herstellend in een revalidatiecentrum aan het Abdijplein in Middelburg. Van Dissel, destijds directeur bij het RIVM en voorzitter van het Outbreak Management Team, krijgt vooral verwijten voor het minimaliseren van risico’s en voor beleidskeuzes: hij zou aanvankelijk corona hebben gebagatelliseerd, ventilatie hebben afgewezen, de invoering van een mondkapjesplicht hebben tegengehouden en OMT-adviezen als onomstotelijk hebben gepresenteerd.

De schrijver wijst ook op een concrete fout: tijdens een technische briefing zou Van Dissel de Kamer de indruk hebben gegeven dat Nederland relatief weinig coronadoden had vergeleken met andere EU-landen, terwijl dat volgens de publicatie het omgekeerde betrof; die fout zou later stilletjes zijn aangepast. Openbaar geworden appberichten tussen Van Dissel en De Jonge worden aangevoerd als bewijs dat beide mannen weinig behoefte hadden aan lastige vragen. Conclusie van de tekst: het duo droeg bij aan de invoering van een QR‑samenleving en een beleidsfocus die volgens de auteur te weinig verantwoordelijkheid bij het beleid zelf legt. De toon is polemisch en roept op tot verdere verantwoording.