Live | Advocaten kunstdieven Drents Museum pleiten. 'De olifant in de kamer: Waar is de derde gouden armband?'

In dit artikel:

Op de tweede procesdag van de zogenaamde Aurum-zaken in de rechtbank in Assen stonden dinsdag de verdachten en hun verdediging centraal. De zaak draait om de kunstroof uit het Drents Museum. Drie hoofdverdachten — Chesley W. (door het OM gezien als het brein achter de roof), Bernhard Z. en Jan B. (uit Heerhugowaard) — verschenen in de rechtszaal, waar ook museumdirecteur Robert van Langh aanwezig was.

Het Openbaar Ministerie eiste aanvankelijk 44 maanden cel tegen Chesley en Jan. Beide mannen gingen akkoord met die eis omdat er een deal ligt die de straf met 22 maanden verlaagt en hen ontslaat van betaling. Bernhard Z. weigert mee te werken aan zo’n schikking; hij stelt slechts kleine hand- en spandiensten te hebben verricht en beweert nooit het museum te zijn binnengegaan. Omdat hij de deal afwijst, eist het OM tegen hem een zwaardere straf van 5,5 jaar cel.

De zitting ging vooral over de totstandkoming en gevolgen van de deals en over de verschillen in de roltoedeling tussen de verdachten, wat bepaalt wie in welke mate verantwoordelijk wordt gehouden voor de roof.