Lidewij de Vos ontmaskert stikstofleugens: Laura Bromet (PRO) staat volledig met de mond vol tanden

In dit artikel:

Tijdens een fel Kamerdebat over stikstof botsten FVD-leider Lidewij de Vos en GroenLinks-PvdA-Kamerlid Laura Bromet hard over de toestand van de Nederlandse natuur. De Vos verwees daarbij op woensdag naar officiële overheidsgegevens die Nederland periodiek aan de Europese Commissie stuurt, en stelde dat het met ruim 80 procent van de Natura 2000-gebieden volgens die cijfers goed tot uitstekend gaat. Daarmee wilde zij aantonen dat er geen sprake is van een brede ecologische noodsituatie.

Bromet had volgens het verslag moeite om inhoudelijk op die cijfers in te gaan en zei op een gegeven moment dat ze er geen reactie op had. Toen De Vos haar onder druk zette, schoof Bromet volgens het debatstuk door naar rapporten van het Planbureau voor de Leefomgeving en de Ecologische Autoriteit. De Vos bekritiseerde juist die instanties omdat zij vooral zouden werken met modellen en de zogenoemde kritische depositiewaarde (KDW), in plaats van met de feitelijke staat van natuurgebieden.

Volgens De Vos laat de officiële gebiedsinformatie bovendien zien dat verslechtering van natuur in de minder goede 20 procent niet duidelijk samenhangt met stikstofoverschrijdingen. Zij concludeerde dat het jarenlange stikstofbeleid vooral een gevolg is van politieke keuzes en niet van een acute natuurcrisis. Bromet zou volgens het stuk hebben verdedigd dat de veehouderij moet worden ingeperkt, wat de auteur ziet als bewijs dat het debat vooral ideologisch is.