Lidewij de Vos (FVD) woest op Tweede Kamer: 'Wij zijn niet gekozen als figuranten in een formatiespel!'

In dit artikel:

FVD-leider Lidewij de Vos voerde tijdens het recente formatiedebat in de Tweede Kamer hardop kritiek uit op de lopende formatie na de verkiezingen van 29 oktober. Ze beschuldigde de Kamer van passiviteit en van het zich laten wegzetten als figuranten in een formatiespel, terwijl acute problemen niet wachten: woningnood, een overbelast elektriciteitsnet, onzekerheid onder boeren en een naar haar zeggen voortdurende asielinstroom van ongeveer 1.000 mensen per week. "Wij zijn niet gekozen als figuranten in een formatiespel!", zei ze.

De Vos richtte ook scherpe pijlen op het gezamenlijke document van D66 en CDA waar de VVD bij wil aansluiten. Ze noemde het beleid oude wijn in nieuwe zakken: geen structurele aanpak van massale immigratie, handhaving van de Spreidingswet, voortgezet commitment aan klimaatdoelen en de invoering van rekeningrijden. Daarnaast wees ze op maatregelen die volgens haar leiden tot meer geld naar Oekraïne, meer macht naar Brussel en meer uitkoop van boeren. Hoewel ze het geheel afkeurt, zei De Vos dat FVD wel steun kan geven aan enkele punten zoals nieuwe kerncentrales.

Als alternatief stelde ze een zakenkabinet voor: de Kamer zou via wisselende meerderheden de hoofdlijnen bepalen, een minister-president uit eigen midden kiezen en daarna vakministers laten aantreden. Daarmee wil ze de macht bij de volksvertegenwoordiging leggen in plaats van bij informateurs en gesloten coalitieafspraken. FVD zal naar verwachting geen steun verlenen aan het huidige formatieproces en roept de rest van de Kamer op om te stoppen met wachten en te gaan regeren.

Kort verklarend: een zakenkabinet is een tijdelijk, vaak technisch kabinet dat zonder brede politieke coalitie beleidslijnen uitvoert; de Spreidingswet regelt de verdeling van asielzoekers over gemeenten; rekeningrijden verwijst naar betaling naar gebruik van wegen.