Lezersbrieven: prenatale screening, Statenvertaling 2027, 'Rijnsburg' en 'Hoogeveen'

In dit artikel:

Bijdragen van lezers in de rubriek Opgemerkt behandelen verschillende actuele thema’s.

J. Wakum‑Meijer (Den Haag‑Scheveningen) beklaagt het door het RIVM gehanteerde, zogenaamd waardeneutrale beleid rond selectieve prenatale screening. Volgens haar plaatst die neutraliteit ouders voor een keus tussen zwangerschapsbeëindiging op grond van genetische afwijking en voorbereiding op het opgroeien met een kind met een beperking, zonder een moreel standpunt in te nemen. Ze wijst op internationale zorgen — onder meer van het VN‑comité Handicap — over het brede gebruik van niet‑invasieve prenatale tests (NIPT) dat kan leiden tot zwangerschapsbeëindiging, en verwijst naar onderzoek waaruit blijkt dat tussen 2018 en 2021 in Nederland 1.276 ongeboren kinderen met het syndroom van Down zijn beëindigd. Ze steunt een door de SGP ingediende motie die de regering wil laten onderzoeken hoe uitsluiting door screening kan worden tegengegaan en pleit voor beleid dat de waarde van elk leven benadrukt.

Over het project Statenvertaling 2027 reflecteren twee lezers. J. Slabbekoorn (Dordrecht) mist in het debat verwijzingen naar het werk van L.M.P. Scholten, die kritisch heeft geschreven over de Herziene Statenvertaling en de toepassing van de vertaalprincipes uit de Synode van Dordrecht (1618–1619). Slabbekoorn benadrukt dat kennis van de ontstaansgeschiedenis en de werkwijze van de 17e‑eeuwse vertalers — met inzet, vakmanschap en gebed — onmisbaar is voor een verantwoorde herziening of hertaling.

H. Ligtenberg (Veenendaal) nuanceert de kritiek van de GBS: terecht waar onnodige toevoegingen worden veroordeeld, maar ook wijzend op historische afwijkingen in de Statenvertaling zelf. Hij pleit ervoor bij de herziening niet alleen verouderde woorden te moderniseren, maar ook feitelijke onjuistheden te herstellen, zelfs als dat betekent dat men zich kritisch tegen ‘onze vaderen’ moet afzetten.

Prof. dr. A. Huijgen (Kampen) corrigeert een misvatting rond kerkelijk procedureel commentaar: het aanwijzen van Hoogeveen als roepende kerk betekent niet dat een hele flank van de CGK een uniform “adres” krijgt; wie zich aan sluit bij ‘Rijnsburg’ verlaat de Christelijke Gereformeerde Kerken en start iets nieuws.

Lezersreacties op publicaties van het Reformatorisch Dagblad zijn welkom (max. 250 woorden).