Lezersbrieven: ds. J.P. Paauwe, PISA-cijfers, Baudet is geen Kuyper

In dit artikel:

In de rubriek Opgemerkt reageren drie lezers op eerdere publicaties in het Reformatorisch Dagblad.

Ds. W. Schinkelshoek bespreekt de kerkelijke houding van ds. J.P. Paauwe. Volgens hem hebben niet alleen latere volgelingen ervoor gezorgd dat Paauwes aanhangers thuislezers werden. Paauwe legde daar zelf de basis voor door afstand te nemen van alle bestaande kerken en zijn volgelingen op te roepen te wachten op een toekomstige zichtbare vergadering van Gods Kerk. Hoewel hij ontkende dat de Kerk van Christus verdwenen was, hield hij zijn eigen afzondering voor de juiste weg. Daardoor bleven voor zijn volgelingen vooral preken van Paauwe en enkele door hem gewaardeerde predikers over. Schinkelshoek vindt deze opvatting moeilijk te verenigen met de artikelen 27 en 28 van de Nederlandse Geloofsbelijdenis.

Arjan Slootweg waarschuwt voor te snelle conclusies uit de dalende PISA-resultaten. De internationale test signaleert dat Nederlandse leerlingen minder goed lezen, maar is geen volledig oordeel over het onderwijs en bewijst niet dat één aanpak de oplossing biedt. Leesgedrag wordt volgens hem ook sterk beïnvloed door de thuissituatie en de bredere samenleving. Scholen moeten investeren in lezen, schrijven en rekenen, maar onderwijs moet daarnaast brede kennis en culturele vorming bieden.

Duncan George Postma vindt de vergelijking tussen Thierry Baudet en Abraham Kuyper onterecht. Kuyper bouwde een zuil rond een al bestaand protestants volksdeel, terwijl Baudet volgens Postma van bovenaf een kunstmatig politiek collectief probeert te vormen rond Forum voor Democratie. De eigen media, opleidingen, school en andere organisaties van Forum vormen daarom geen vergelijkbare maatschappelijke zuil, aldus de schrijver.