Lezersbrieven: ChatGPT, gulden regel in stemhokje, Albert Schweitzer, Amsterdam

In dit artikel:

Lezersreacties in Opgemerkt behandelen uiteenlopende thema’s en geven persoonlijke reflecties op recente RD-artikelen.

Nando Eskes (ondernemer ICT, Ede) reageert op het artikel over ChatGPT (RD 17‑10). Hij waarschuwt tegen het toekennen van menselijke eigenschappen aan generatieve AI: zo’n systeem „begrijpt” volgens hem niet echt, maar past statistische patronen toe op tekstgegevens. Eskes illustreert dat met een voorbeeld waarin een AI zijn hardloopresultaten op Strava verkeerd rangschikte en benadrukt dat AI vaak geen feiten controleert — iets wat juist van computers verwacht wordt. Hij sluit af met een oproep tot kritisch blijven nadenken en noemt inpassing van menselijk begrip in getrainde teksten als bron van de schijnbare kennis (met een korte kanttekening over auteursrecht).

Hans Dammingh (Hoevelaken) haalt een middeleeuwse formulering van de gulden regel aan — met wortels tot bij Alexander Severus en oudere bijbelteksten — en stelt voor die ethische leidraad weer bewuster te gebruiken, onder meer bij stembeslissingen over migratie en klimaat.

Mas Verhoef‑Blanken (Benschop) reflecteert naar aanleiding van de herdenking van Albert Schweitzers 150ste geboortedag (RD 16‑10). Hij vertelt een anekdote waarin Schweitzer een jonge arts eerst een rioolwerk laat doen, om te benadrukken dat alle taken essentieel zijn en waardering verdienen.

Filip Uijl (directeur De Akker, Amstelveen) prijst een recent Amsterdam‑magazine (RD 25‑10) en wijst op reformatorische basisschool De Akker aan de rand van Amsterdam: een plek voor diverse gezinnen, waar men Gods betrokkenheid ervaart maar die ook moeite heeft personeel te vinden buiten de Biblebelt.

Reageren kan per ingezonden brief (max. 250 woorden) naar opinie@refdag.nl.