Lezersbrieven: asielzoekers, gesloten kansels, hond als huisdier

In dit artikel:

In de rubriek Opgemerkt reageren lezers op eerdere bijdragen in het Reformatorisch Dagblad.

Jan Markus (Waddinxveen) reageert op het artikel over gesloten kansels (Toegespitst, 11 april). Hij bekritiseert de suggestie van Addy de Jong dat kerkenraden verstandig doen door bij een beroep vooraf te selecteren op persoonlijkheid en „ligging”. Volgens Markus maakt de gang van zaken rond beroepen daardoor te veel mensenwerk; naar zijn oordeel zou meer vertrouwen in gebed en het lot — zoals in de Schrift ooit praktischer werd toegepast — zowel eenvoudiger als meer bij Gods Woord passen.

Adri van der Wal (Monster) voegt een kanttekening toe: naast gemeenten die predikanten buiten sluiten, bestaan er ook predikanten die bepaalde kansels bewust mijden.

G.W. Borghuis (Rijssen) spreekt zijn waardering uit voor het evenwichtige artikel „Stel dat Jezus ook asielzoeker was” (Toegespitst, 4 april). Hij vergelijkt hedendaagse anti-immigratiesentimenten met historische voorbeelden van leiders die minderheden de schuld gaven en uit zorg dat soortgelijke houding ook in Nederland steun geniet. Borghuis wijst erop dat groepen die nu grenzen willen sluiten 2000 jaar geleden niet degene waren die de vluchtende asielzoeker in Egypte hadden tegengehouden.

Klaas Hoekstra (Nijkerk) reageert op een stuk over de waarde van een hond (RD 16 april). Hij betoogt dat een trouwe hond een eenvoudig middel is tegen eenzaamheid en lichamelijk inactiviteit: dagelijkse wandelingen bevorderen sociale contacten, bewustwording van de natuur en zelfs gebed en dankbaarheid. Hoekstra waarschuwt ook dat het woord „beestachtig” mensenkwaliteit tekortdoet, omdat dieren een eigen, scheppingsgegeven aard en trouw bezitten.

Tot slot noemt de rubriek de inzendtermijnen en het e-mailadres voor reacties (opinie@refdag.nl, max. 250 woorden).