Lezers zien cameratoezicht niet als oplossing voor autobranden in Delft

In dit artikel:

Verslaggever Stijn Tielemans peilde onder Delftse lezers hun reacties op een recente brandgolf waarbij inmiddels 24 auto’s in vlammen zijn opgegaan. De incidenten veroorzaken onrust en leiden tot uiteenlopende meningen over hoe de veiligheid moet worden verbeterd.

Sommigen, zoals Roelof Engelhardt, betwijfelen het nut van cameratoezicht: arsonisten zouden doorgaan en het probleem slechts verplaatsen. Anderen, onder wie Marinus van der Hoeven, vinden dat camera’s in specifieke hotspots (zoals het Delftse Hout) weinig soelaas bieden en pleiten voor meer surveillance — ook via ingehuurde particuliere beveiliging die kan signaleren en alarmeren. Atie Janssen ziet meer baat in extra politiepatrouilles ’s nachts dan in brede cameratoezichtcampagnes. Mevrouw Wielink uit vooral frustratie over de handhaving en roept om strengere straffen; zij voelt zich onveilig en vindt dat daders te weinig worden aangepakt.

Kort samengevat: draagvlak voor directe, zichtbare aanwezigheid van toezicht en strengere handhaving is groter dan vertrouwen in camera’s als enige oplossing.