Levensgevaarlijk: D66 en CDA willen 40% van uw zorg schrappen onder mom van 'passend'

In dit artikel:

D66 (onder meer Rob Jetten), gesteund door VVD en CDA, omarmt een beleid dat gebaseerd is op het concept "passende zorg" van het Zorginstituut Nederland. In dat voorstel zouden volgens de critici relatief grote groepen medische handelingen — de partij wijst op cijfers tot 30–40% — als "niet bewezen effectief" kunnen worden geschrapt of niet langer vergoed. Voorbeelden die genoemd worden zijn buisjes bij kinderen, het knippen van amandelen, knieoperaties en het terugdringen van sommige beeldvormende diagnostiek.

Een intensivist en andere deskundigen waarschuwen dat zo’n rigide aanpak medische besluitvorming teveel zou standaardiseren. Geneeskunde kent onzekerheid: soms wordt een behandeling geprobeerd zonder dat vooraf gegarandeerd is dat het werkt, en ook diagnostische onderzoeken kunnen waarde hebben door uitsluitings- of geruststellendewerking. Critici zien het risico dat artsen beperkt worden door protocollen en financiële criteria in plaats van door individuele medische afwegingen, wat patiënten kan schaden.

De artikeltekst presenteert dit als een politieke bezuinigingsmaatregel verpakt als kwaliteitsverbetering en suggereert dat middelen daarmee elders vrijgemaakt worden. Het stuk is duidelijk opinie: het hekelt de plannen fel en roept op tot verzet. Ter context: het Zorginstituut adviseert welke zorg kosteneffectief en medisch verantwoord is voor vergoeding; voorstanders van "passende zorg" zeggen overbehandeling te willen tegengaan, tegenstanders vrezen onverantwoorde schrapzetten die clinici minder handelingsvrijheid geven.