Leugens toedekken met nieuwe leugens

In dit artikel:

De auteur verzet zich fel tegen de geplande aanleg van twee nieuwe 380 kV-hoogspanningsverbindingen door Friesland, die volgens netbeheerder TenneT en staatssecretaris Jo-Annes de Bat (CDA) nodig zijn om meer stroom van windparken op zee, extra vraag van huishoudens en nieuwe internationale koppelingen op te vangen. Het voorkeurs tracé werd recent bekendgemaakt; tot 2 juli konden betrokkenen reageren via de RVO. De lijn zou vanaf 2030 dwars door zo’n 90 kilometer landschap lopen, met twee rijen masten van 65 meter hoog, en raakt direct ongeveer 1600 hectare land, waar boeren en bewoners mogelijk moeten wijken.

De columnist noemt het project een ingrijpende aantasting van het Friese landschap en stelt dat de onderbouwing van nut en noodzaak onjuist is. Volgens hem is de elektriciteitsvraag van huishoudens al jaren vrijwel stabiel en zijn de knelpunten op het net vooral het gevolg van de snelle groei van wind- en zonne-energie. Daardoor moet TenneT steeds vaker het stroomnet aanpassen aan wisselende productie, wat extra transportcapaciteit vereist. Hij verwijt eerdere kabinetten, vooral VVD-bewindslieden Henk Kamp en Eric Wiebes, dat zij de kosten van de energietransitie hebben verschoven van directe subsidies naar hogere netkosten en schulden bij TenneT, die uiteindelijk via de energierekening bij burgers belanden.

Ook bekritiseert hij dat eerdere beloften over “subsidieloze” windparken op zee volgens hem niet kloppen, omdat de overheid alsnog miljarden moet bijleggen om nieuwe projecten aantrekkelijk te maken voor ontwikkelaars. Daarbij noemt hij de recent vrijgemaakte twee miljard euro voor wind op zee door toenmalig minister Sophie Hermans. De centrale boodschap is dat de Friese hoogspanningsroute volgens de auteur vooral een gevolg is van politiek beleid rond elektrificatie en windenergie, en niet van een echte groei in de vraag van gewone huishoudens.