Leden ChristenUnie worstelen met strengere asielkoers, maar meerderheid steunt die wel

In dit artikel:

Op het recente congres van de ChristenUnie sprak de partij zich achter het kabinetsvoornemen om de zogenoemde dwangsommen af te schaffen die de IND aan asielzoekers betaalt wanneer beslissingen uitblijven. Die betalingen kostten de staat vorig jaar rond de 80 miljoen euro. Een motie die het steunbesluit wilde terugdraaien werd verworpen: onder de aanwezige leden stemde 55 procent voor handhaving van het kabinetsstandpunt en 38 procent tegen.

Oud-partijkopstuk Leen van Dijke — één van de initiatiefnemers van de fusie die de ChristenUnie 25 jaar geleden vormde — uitte scherpe kritiek op de koerswijziging. Hij waarschuwde dat de partij te veel meevraagt met radicaal-rechts en zei dat er te weinig ruimte was voor tegengeluid binnen de discussie. Van Dijke bood excuus aan voor zijn soms robuuste woordkeuze, maar bleef benadrukken dat er volgens hem geen asielcrisis is, wel een opvangcrisis; volgens hem maken termen als 'grip op migratie' het debat harder dan nodig.

Een door Van Dijke ingediende motie die het partijbestuur (niet de Kamerfractie) oproept om zich te blijven inzetten voor een humaan en werkbaar asielbeleid kreeg ruime steun: 87 procent van de leden stemde hiervoor. De uitkomst laat zien dat binnen de ChristenUnie zowel financiële bezorgdheid over de kosten van het huidige systeem als zorgen over de toon en richting van het migratiebeleid naast elkaar bestaan.