Lauwe reacties op nieuwe rode lijst met stikstof-piekbelasters, N-VA vraagt inzicht in berekeningsmethode

In dit artikel:

Het kabinet van Vlaams minister Jo Brouns (CD&V) heeft de zogenoemde rode lijst met stikstof-piekbelasters — veeteeltbedrijven met de grootste stikstofdruk op waardevolle natuur — ingekort van 41 naar 11 bedrijven. De aankondiging leidde tot meer vragen dan antwoorden bij betrokken partijen in Vlaanderen: landbouworganisaties, politieke partijen, natuurverenigingen en milieujuristen wijzen op onduidelijkheden rond de gebruikte berekeningsmethode en de bredere gevolgen voor sector en natuur.

De Boerenbond reageert opgelucht over het aantal, maar stelt dat de fundamentele onzekerheid in de landbouw niet is weggewerkt. Volgens de belangenorganisatie blijven boeren geconfronteerd met ingrijpende investeringsverplichtingen en een juridisch wankel stikstofkader; de Boerenbond spande eerder een procedure aan bij het Grondwettelijk Hof tegen het stikstofdecreet, die nog loopt en de toekomst van het beleid kan beïnvloeden.

N-VA eist inzage in hoe precies is berekend welke bedrijven van de lijst vielen. Vlaams Parlementslid Andy Pieters verwijst naar de Vlaamse Landmaatschappij (VLM), die de methode pas volgende week openbaar maakt, en wil via de Commissie Leefmilieu de cijfers nagaan om rechtszekerheid en wetenschappelijke onderbouwing te controleren. Ook Groen-parlementslid Mieke Schauvliege wil de berekeningen zien om te beoordelen of het afgeslankte bestand nog bijdraagt aan het beoogde doel: gezondere natuur.

Natuurverenigingen zoals Natuurpunt en Bond Beter Leefmilieu houden zich voorlopig op de achtergrond en wachten op de methodologische toelichting. Milieujurist Hendrik Schoukens wijst er bovendien op dat de wetenschappelijke inzichten over kwetsbaarheid voor stikstof sinds het opstellen van het decreet zijn gewijzigd: recent onderzoek suggereert dat een aanzienlijk deel van de Vlaamse natuur gevoeliger is dan eerder gedacht. Daardoor zouden in werkelijkheid meer bedrijven schadelijk kunnen zijn voor omliggende natuur dan uit de huidige lijst blijkt.

De komende openbaarmaking van de rekenmethode door de VLM en mogelijk een uitspraak van het Grondwettelijk Hof zullen cruciaal blijken om te bepalen of de ingekorte lijst houdbaar, rechtszeker en ecologisch voldoende is, of dat het beleid opnieuw moet worden hertekend.