Lale Gül verliest geloofwaardigheid: roept om "journalistieke code" maar verspreidt zelf onzin over Wilders

In dit artikel:

Lale Gül brak gisteravond tijdens Nieuws van de Dag weer een lans tegen Omroep Ongehoord Nederland (ON!), en betichtte de omroep van het verspreiden van ononderbouwde informatie en van het schenden van journalistieke normen, terwijl zij zich misbaar maakte over het feit dat dit met publieke middelen gebeurt. Bestuurder Peter Vlemmix van ON! reageerde via X en wees Gül op tal van fouten en halve waarheden in haar betoog.

De kritiek van de schrijver van het stuk richt zich vooral op Gül zelf: zij zou herhaaldelijk feiten niet verifiëren, recent nog met een ongefundeerd bericht op sociale media dat Geert Wilders volgens haar naar Amerika zou vertrekken — een bewering die Wilders meteen ontkende. Die voorbeelden worden aangevoerd om haar aanval op ON! hypocriet en ongeloofwaardig te noemen.

Volgens de auteur past Güls optreden in een breder patroon waarin afwijkende of rechtser geluiden door media binnen het progressieve Hilversum-kader snel worden weggezet als onbetrouwbaar of extreem. Dat zou geen journalistieke afweging zijn maar activisme vanuit een ideologische bubbel, waardoor het publieke vertrouwen in de omroepinstellingen zou eroderen.

Tegelijkertijd wordt betoogd dat juist omroepen als ON! en platforms als DDS noodzakelijk blijven: ze geven ruimte aan stemmen die buiten het linkse medianarratief vallen. De columnist concludeert dat morele zelfverzekerdheid van culturele elites leidt tot poortwachterij en dat steeds meer Nederlanders daar doorheen prikken.

Kort samengevat: Gül bekritiseert ON! wegens gebrek aan feiten en professionele normen, maar volgens de schrijver ontbeert haar eigen kritiek feitelijke onderbouwing en getuigt die van dezelfde intolerantie tegenover alternatieve media waar zij anderen van beschuldigt.