Lale Gül is in paniek: 'De Staat en de politie laten me barsten - Ik kan geen bewapende beveiliging regelen!'
In dit artikel:
Schrijfster Lale Gül, bekend geworden door kritiek op de orthodoxe islam, vertelt in een recent RTL Tonight-interview dat de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid) haar persoonsbeveiliging heeft stopgezet. Gül zegt zich angstig en bedreigd te voelen — "Ik ben eigenlijk in volle paniek" — omdat zij dagelijks doodsdreigingen ontvangt en tot nu toe op professionele bescherming kon rekenen.
De NCTV geeft als reden beperkte capaciteit; volgens de organisatie zou beveiliging "eigen verantwoordelijkheid" zijn. Gül en de auteur van het stuk wijzen erop dat dat in de praktijk niet mogelijk is: alleen politie en de DKDB mogen bewapende bescherming bieden, terwijl particuliere beveiligers doorgaans ongewapend zijn en weinig soelaas bieden tegen gewapende extremisten. Daardoor zou het besluit haar effectief blootstellen aan gevaar.
De kritiek in het artikel is tweeledig: enerzijds wordt het besluit gepresenteerd als een persoonlijke miskleun—Gül gaat in bezwaar en heeft een brief gestuurd naar minister David van Weel (VVD)—anderzijds wordt het afgedaan als symptomatisch voor verkeerde beleidsprioriteiten. De schrijver hekelt dat er volgens hen wel capaciteit lijkt te zijn voor andere dossiers (zoals optreden tegen boeren of desinformatie), maar niet voor de bescherming van een publiek bekende criticus van religieuze extremen. Het stuk waarschuwt dat het stoppen van beveiliging een signaal naar bedreigers kan zijn: bij aanhoudende intimidatie zou de staat terugtrekken.
Verder bevat het artikel oproepen tot verzet en verwijzingen naar petities om betere bescherming van zulke burgers af te dwingen. De toon is zwaar kritisch richting NCTV en het kabinet (genoemd: kabinet‑Schoof), en benadrukt dat het nemen van verantwoordelijkheid voor de veiligheid van spraakmakende critici een staatstaak is.