Lale Gül heeft (per ongeluk) een punt: BBB is irrelevant geworden door verraad aan de boer

In dit artikel:

In De Telegraaf reageert Lale Gül op de ontmanteling van de BoerBurgerBeweging (BBB) en stelt dat de partij haar bestaansrecht heeft verloren nu er een stikstoffonds van 20 miljard euro is om boeren uit te kopen. De auteur van het besproken stuk stemt in met die conclusie, maar draait Gül’s analyse om: BBB is niet ten onder gegaan door naïef de PVV te imiteren; ze is gestrand omdat ze zelf bestuurders werd en haar oorspronkelijke achterban heeft verraden.

Aan het begin stond BBB bekend als de strijdbare kampioen van het boerenprotest — met beelden zoals Caroline van der Plas die symbolisch met een trekker het Binnenhof opreed en protesttekens tegen 'wereldvreemde' beleidsmakers. Maar volgens de auteur veranderde de partij onder het zogenoemde kabinet‑Schoof in een makke bestuurderspartij. In plaats van harde oppositie kwam het sluiten van compromissen: de vrijwillige uitkoop blijkt in de praktijk neer te komen op zachte dwang, en met het enorme uitkoopfonds wordt volgens de schrijver de landbouwsector feitelijk geliquideerd met gemeenschapsgeld.

De kritiek richt zich op het ontbreken van strijd: waar was BBB’s vuist op tafel toen stikstofplannen doorgingen? Waar bleef de zichtbare verontwaardiging toen boeren massaal uitkoopsommen kregen aangeboden? In plaats van de beloofde verdedigers van de landbouw traden BBB‑politici op als managers die instemmen met Brussel en vervolgens provinciaal uitleggen dat er niets anders kon. Dat verklaart het verlies van kiezers: niet omdat BBB te rechts zou zijn geworden, maar omdat veel stemmers zich verraden voelen.

De tekst sluit met een oproep aan Van der Plas om te stoppen met polderen en de partij opnieuw te laten vechten, maar erkent twijfel of dat nog op tijd is. Gezamenlijk sluit de auteur af met een scherpe aanklacht: BBB heeft zichzelf overbodig gemaakt en de boeren laten vallen — en roept lezers op het door de schrijver gesteunde verzet (DDS) te steunen.