LACHWEKKEND: Kamer wil leger naar Groenland sturen om Trump 'tegen te houden'
In dit artikel:
De Tweede Kamer stemde dinsdag in met een voorstel dat een meerderheid van fracties (onder meer SGP, CDA, VVD, D66, BBB, Volt en ChristenUnie) steunt om Nederland gereed te houden voor een mogelijke militaire bijdrage aan een NAVO‑aanwezigheid in Groenland. Het plan moet volgens voorstanders vooral een politiek signaal afgeven nu de Verenigde Staten onder president Trump openlijk belangstelling toonden voor Groenland — en vrezen dat Rusland of China strategische invloed zouden winnen in het Arctische gebied. Minister Van Weel en demissionair minister Brekelmans gaven aan dat Nederland bereid is bij te dragen als de NAVO daarom vraagt.
De auteur van het stuk reageert met felle kritiek: zij/ hij noemt het idee van een Nederlandse inzet in het hoge noorden een symptoom van grootheidswaan. Nederland wordt afgeschilderd als een klein land met een uitgeholde krijgsmacht, onvoldoende materiaal en een politiek establishment dat vooral indruk wil maken op internationale organisaties zoals de NAVO en het World Economic Forum. Ook oud‑premier Mark Rutte, nu NAVO‑secretaris‑generaal, krijgt de schuld dat Nederland zich direct aansluit bij oproepen tot bescherming van Groenland.
Tegelijkertijd gebruikt het artikel het Kamerdebat om de Nederlandse aanpak van Iran aan de kaak te stellen. Waar het Iraanse regime hard optreedt tegen binnenlandse protesten, volstaat Den Haag volgens de kritiek met het inroepen van de ambassadeur en terughoudende maatregelen; concreet breken van diplomatieke banden of sluiting van de ambassade wordt door minister Van Weel afgewezen omdat er nog een kans op dialoog moet blijven. De regering hoopt op nieuwe EU‑sancties en op plaatsing van de Iranse Revolutionaire Garde op een terroristenlijst.
De kern van de kritiek is dat Nederland zich volgens de schrijver laat meeslepen in internationale machtspolitiek en symbolische acties voert die weinig effect hebben, terwijl binnenlandse defensiecapaciteit is uitgehold. Als alternatief wordt gepleit voor meer nuchterheid in buitenlands beleid en zelfs oproepen gedaan tot terugtrekking uit het WEF en afstand van wat de auteur ziet als een “globalistisch kartel”. Kort gezegd: een motie voor mogelijke inzet in Groenland en zachte diplomatie tegenover Iran worden in het betoog gezien als gevaarlijke en ineffectieve theatrale politiek.