Laat Volkskrant-journalist hier onbedoeld zien dat coronavaccins nog dodelijker zijn dan gedacht?

In dit artikel:

Wetenschappers publiceerden in Nature dat COVID-19 ontstekingen kan veroorzaken die slapende kankercellen in de longen activeren, wat het sterfterisico door kanker zou verhogen. Dit onderzoek roept discussie op, waarbij Volkskrant-wetenschapsredacteur Maarten Keulemans de bevindingen bekritiseert en sarcastisch reageert op tegenstanders van vaccins. Tegelijk krijgen Keulemans en zijn uitspraken op sociale media scherpe kritiek. Neuroloog Jan Bonte twijfelt sterk aan de wetenschappelijke waarde van de studie en wijst op het ontbreken van klinische relevantie, terwijl hij benadrukt dat virale luchtweginfecties altijd hebben bestaan en vaccinatie hiertegen niet per se beschermt.

Journalist Vala van den Boomen stelt vragen over de specifieke effecten van COVID-19 in vergelijking met andere luchtwegvirussen en vraagt zich af of er onderzoek wordt gedaan naar langetermijneffecten van coronavaccins, oversterfte en het coronabeleid. Daarnaast wijst journalist Eric van de Beek erop dat veel gevaccineerden alsnog ernstige COVID-19-infecties kregen. Eerdere analyses, zoals die van data-analist Wouter Aukema, tonen aan dat doorbraakinfecties een van de meest gemelde serieuze bijwerkingen van coronavaccins zijn. Dit voedt discussies over de effectiviteit en veiligheid van de vaccins, waarbij sommigen zich afvragen of ze mogelijk een hogere sterfte veroorzaken dan gedacht. De controverse rondom onderzoek, vaccinatie en de berichtgeving daarover weerspiegelt een breed maatschappelijk debat over de omgang met COVID-19 en de lange termijn implicaties ervan.