Kunstwerk in Kostverlorenvaart komt niet terug na jarenlang getreuzel van de gemeente
In dit artikel:
Een naamloos kunstwerk van Auke de Vries dat bijna dertig jaar in de Kostverlorenvaart (Amsterdam-West) stond, wordt niet teruggeplaatst. Het werk — negen mastachtige objecten bevestigd aan aanmeerpalen — werd in 2021 verwijderd bij werkzaamheden aan de dukdalven. Hoewel het Stadscuratorium Amsterdam adviseerde het kunstwerk te restaureren en op de oorspronkelijke locatie terug te zetten, concludeert de gemeente na onderzoek dat het te veel is aangetast en dat herplaatsing te ingewikkeld en te duur is. Volgens de gemeente zijn stalen delen verroest, kleuren vervaagd en kunststof door zonlicht beschadigd; daarnaast maken de vernieuwde dukdalven terugplaatsing technisch en financieel onhaalbaar. Er is ook geen budget om ter compensatie een nieuw kunstwerk te plaatsen.
De kunstenaar, de 88‑jarige Auke de Vries, en omwonenden zijn jarenlang niet geïnformeerd over de verwijdering en de plannen voor restauratie. De Vries zegt dat de gemeente nooit contact met hem heeft gezocht; de gemeente ontkende dat aanvankelijk, maar gaf na navraag toe dat er inderdaad geen communicatie heeft plaatsgevonden. Buurtbewoners, die herhaaldelijk vragen stelden, ontvingen geen duidelijke antwoorden en noemen de afhandeling onzorgvuldig. De Vries benadrukt het belang van het werk voor de buurt en stelt dat de gemeente de bewoners eigenlijk zou moeten compenseren; hij zegt: “Het is ongelooflijk dat de gemeente niet heeft begrepen dat het kunstwerk zo belangrijk is voor de buurt.”
De gemeente meldt dat stadsdeel West volgende week een brief stuurt met uitleg en erkent dat het proces trager en minder zorgvuldig is verlopen dan had gekund, onder meer door versnippering tussen afdelingen en personeelswisselingen. De Kunstwacht, waar het werk jaren in opslag lag, zegt dat de beheerlast voor de gemeente is opgelopen door langdurige opslag en facturering per vierkante meter. De kunstenaar is na vijf jaar geïnformeerd over het besluit en verlangt nu nadere toelichting: waarom het werk zo sterk is aangetast en wie het besluit heeft genomen om het niet te herstellen en terug te plaatsen.