Kroongetuige Nabil B.: 'Ik had geheim opnameapparaat omdat ik in EBI vreesde voor aanslag door Taghi'
In dit artikel:
Kroongetuige Nabil B. heeft naar eigen zeggen al tijdens zijn detentie in de Extra Beveiligde Inrichting (EBI) in Vught stiekem een opnameapparaat en later ook een iPad met internet in zijn cel gehad. Volgens zijn advocaten voerde hij het opnameapparaat mee omdat hij informatie had dat er een aanslag op hem werd voorbereid — mogelijk via personeel of tijdens een vluchtpoging van aangeklaagde Ridouan Taghi en diens omgeving. Die dreiging ontstond volgens hen in de periode dat Youssef Taghi, neef en advocaat van Ridouan Taghi, regelmatig op bezoek kwam bij Taghi; wat de twee bespraken werd door de autoriteiten niet gemonitord vanwege het vertrouwelijke advocaat‑cliëntcontact.
De iPad met internetverbinding werd in april tijdens een celinspectie aangetroffen en in beslag genomen; het kleinste cameraapparaatje werd in juli gevonden nadat het riool was overstroomd en via een inspectiecamera werd ontdekt. Nabil zou het opnameapparaat hebben doorgespoeld nadat een grote controle op 11 oktober 2024 het niet had opgeleverd. Die grote controle, uitgevoerd door externen, doorzocht urenlang afdelingen en cellen en keurde meerdere apparaten (tablet, USB‑stick, een verzegelde Xbox en een smart-tv) goed, aldus zijn verdediging; het Openbaar Ministerie (OM) was van die inspectie op de hoogte.
De advocaten van Nabil B. bestrijden nadrukkelijk berichten dat het OM onwetend was van internetapparatuur of dat de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) de apparaten zonder overleg gedoogde. Zij stellen dat het OM nauw betrokken is bij de betreffende afdeling en verwijten media‑bronnen van De Telegraaf dat die de DJI onevenredig de schuld geven. Ook de stelling dat Nabil via zijn apparatuur veelvuldig met de buitenwereld zou hebben gecommuniceerd wordt door zijn raadsheren afgewezen; hij zou vooral contact hebben gehouden met zijn partner en niet via beveiligde e‑mail met advocaten.
Nabil zelf heeft volgens zijn advocaten meerdere gesprekken opgenomen — niet alleen met medewerkers van de inrichting maar ook enkele gesprekken met advocaten — omdat hij in het verleden uitspraken van advocaten onjuist achtte en zich op die manier wilde kunnen verdedigen binnen het lopende Marengo‑proces. Hij zou de directie van zijn huidige inrichting geïnformeerd hebben over beveiligingslacunes en manieren om die te herstellen. Voor nieuwsconsumptie kon hij tijdelijk gebruikmaken van een afdelingscomputer met internet, die later landelijk door DJI werd verwijderd.
Juridisch staat er nu een compacte agenda: het gerechtshof beslist dinsdagochtend of Nabil wordt vrijgelaten; zijn gevangenisstraf is afgelopen en zowel het OM als zijn verdediging hebben aangegeven geen strafrechtelijke consequenties te willen verbinden aan de aangetroffen apparatuur omdat er geen bewijs is dat die voor strafbare feiten is gebruikt. De iPad‑onderzoeken zijn afgerond; de onderzoeksrechter kijkt nog of er eventueel vertrouwelijke gesprekken van advocaten op de opname staan, maar tot nu toe is niets onoorbaars naar voren gekomen. Het OM zegt de onderzoeksresultaten met het hof en de advocaten van medeverdachten te delen; de DJI weigert inhoudelijk op individuele zaken in te gaan en benadrukt dat contrabande actief wordt bestreden en dat bij geprivilegieerde stukken niet naar de inhoud wordt gekeken.
Achtergrond: Nabil B. is een spijtoptant in het grootschalige liquidatieproces Marengo, waarin Ridouan Taghi een centrale rol speelt; de kwestie van de geheime opnameapparaten raakt aan vertrouwelijkheid van advocaat‑cliëntcontacten en aan de vraag hoe gedetineerde kroongetuigen veilig en gecontroleerd toegang krijgen tot digitale middelen tijdens hun detentie.