Krokodillentranen in de rechtbank: Arrogante Ali B smeekt om genade, maar ontvlucht zijn eigen vonnis

donderdag, 7 mei 2026 (18:06) - Dagelijkse Standaard

In dit artikel:

Rapper en presentator Ali B staat in mei 2026 in hoger beroep bij het Amsterdamse gerechtshof tegenover zware strafverzoeken van het Openbaar Ministerie: een onvoorwaardelijke celstraf van 2,5 jaar voor een aanranding en twee verkrachtingen. Het hoger beroep volgt op een eerste vonnis uit 2024 door de rechtbank Noord‑Holland, waarin Ali B tot twee jaar gevangenisstraf werd veroordeeld voor de verkrachting van Naomi tijdens een schrijverskamp in Heiloo en voor een poging tot verkrachting van zangeres Ellen ten Damme in Marokko.

Tijdens de zittingen toonde Ali B volgens het artikel een emotionele houding en pleitte hij uitvoerig zijn onschuld, waarbij hij de rechters smeekte hem niet van zijn kinderen weg te halen ("Haal me alstublieft niet bij mijn kinderen weg"). Tegelijkertijd ontkende hij verantwoordelijkheid en suggereerde een complot tegen hem. De raadsheren verklaarden zich kritisch over die verdediging, onder meer omdat Ali B veel tijd in Dubai zou doorbrengen — iets wat volgens het hof moeilijk te rijmen was met zijn beweringen over dagelijkse zorgtaken voor het gezin.

Procureurs bekritiseerden de verdedigingsstrategie hard en benoemden tactieken als victim blaming en karaktermoord. Voor één van de beschuldigingen, de vermeende aanranding van zangeres Jill Helena, vroeg justitie echter vrijspraak wegens ontoereikend bewijs; voor de andere twee beschuldigingen houdt het OM vast aan de geëiste 2,5 jaar cel.

Het artikel schetst het proces in scherpe, veroordelende bewoordingen en contrasteert Ali B's volgens de tekst eerdere zelfverzekerde publieke optredens met de huidige, volgens de verslaggever, bedroevende poging om medelijden te wekken. Ook meldt het dat Ali B uiteindelijk mogelijk niet bij de uitspraak aanwezig zal zijn; zijn advocaat maakte bekend dat de rapper afwezig blijft bij de uitspraak, die voor donderdag gepland stond.

Context: de zaak heeft jarenlang publieke aandacht gekregen vanwege de betrokkenheid van bekende namen en de ernst van de aantijgingen. De uitkomst van het hoger beroep bepaalt of de straf van twee jaar wordt bevestigd, verzwaard tot 2,5 jaar, of verminderd c.q. dat delen van de beschuldigingen worden verworpen.