Kritische vragen tijdens debat over coalitieakkoord Amsterdam

In dit artikel:

De Amsterdamse gemeenteraad debatteerde over het coalitieakkoord tussen PRO Amsterdam en D66, waarbij PRO-onderhandelaar Zita Pels het akkoord omschreef als “lekker links” en de samenwerking met D66 prees. Oppositiepartijen stelden scherpe vragen over meerdere onderdelen van het akkoord.

Controverses draaien vooral om sociale gevolgen: er komen bezuinigingen op jeugdzorg terwijl extra geld wordt vrijgemaakt voor cultuur in de stadsranden — JA21 noemde dat elitair. Pels verdedigde het cultuurbeleid als verbindend en zei dat jeugdzorg volgens haar meer gebaat is bij kwaliteitsverbetering en gerichte aanbestedingen dan louter extra budget. De coalitie wil het ambtenarenapparaat met circa 2.500 fte krimpen (bijna 20%) en de inhuur van externen beperken; VVD en JA21 eisten garanties. Pels zei vast te houden aan die doelstelling maar uitzonderingen toe te staan om projecten niet te laten stilvallen en wil ambtenaren meer uitvoeringsmacht geven met een nadruk op een ‘van onderop’ werkwijze.

Andere punten: 11 miljoen extra voor straatreiniging (sommigen vinden dat onvoldoende) en kritiek op woordgebruik rond mensen die statiegeldblikjes ophalen — Pels waarschuwde tegen het problematiseren van mensen in armoede. D66-leider Melanie van der Horst kreeg vragen over de bouwagenda (focus op ouderen, jonge gezinnen en sociale woningbouw) en de flink verhoogde toeristenbelasting; oppositie noemt de bouwplannen te weinig ambitieus en betwijfelt of toeristenheffing overlast vermindert.