Kritische vragen tijdens debat over coalitieakkoord Amsterdam
In dit artikel:
De Amsterdamse gemeenteraad debatteerde over het nieuwe coalitieakkoord tussen lokaal-progressieve PRO Amsterdam en D66, dat door PRO-onderhandelaar Zita Pels als een "lekker links" akkoord werd neergezet. Pels prees de samenwerking met D66 en benadrukte dat het akkoord inzet op samenwerking in plaats van politiek gekibbel. Oppositiepartijen stelden scherpe vragen over geplande bezuinigingen, vooral op jeugdzorg, terwijl er extra geld komt voor cultuurprojecten in de buitenwijken — iets wat JA21 elitair noemde; Pels verdedigde cultuur als verbindend en wil meer inzetten op kwaliteit in de jeugdzorg via aanbestedingen.
VVD en JA21 eisten garanties over de voorgenomen krimp van ongeveer 2.500 fte (bijna 20% van het ambtenarenbestand) en beperking van externe inhuur; Pels hield vast aan die doelstelling maar wil uitzonderingen toestaan om projecten niet te laten stilvallen en ambtenaren meer "doorzettingsmacht" en een meer van onderop werkende aanpak te geven. Voor straatvuil reserveert het akkoord 11 miljoen euro extra; de VVD noemde dat te weinig en verwees kritisch naar zogeheten 'statiegeldjagers' — een term waar Pels fel op reageerde en die zij plaatste in de context van armoede en systeemproblemen.
D66-leider Melanie van der Horst moest uitleg geven over de bouwagenda voor de komende vijftien jaar: prioriteit voor woningen voor ouderen, jonge gezinnen en sociale huisvesting, maar de oppositie vindt de plannen te weinig ambitieus. Verder is er discussie over een flinke verhoging van de toeristenbelasting; tegenstanders vrezen dat die maatregel de overlast niet zal verminderen, iets waar Van der Horst bezwaar tegen maakte. Kortom: het akkoord roept bij de raad vragen op over prioriteiten in zorg, personeel, wonen en openbare orde, terwijl de coalitie vasthoudt aan ingrijpende beleidskeuzes om financiën en uitvoering te hervormen.