Kort geding NAC in paspoortkwestie: wat staat er op het spel?

In dit artikel:

NAC Breda sleept het competitiebestuur betaald voetbal voor de rechter om af te dwingen dat de met 6-0 verloren eredivisiewedstrijd tegen Go Ahead Eagles overgespeeld wordt. Dinsdagochtend behandelt de voorzieningenrechter de zaak. Aanleiding is een discussie over de speelgerechtigdheid van Go Ahead-verdediger Dean James: NAC stelt dat James door zijn interlandloopbaan voor Indonesië afstand heeft gedaan van het Nederlanderschap, en dat hij sinds maart 2025 bovendien niet over een geldige werkvergunning beschikte.

De aanklager betaald voetbal concludeerde na onderzoek dat noch Go Ahead noch James gestraft worden, omdat de club volgens hem niet op de hoogte was van de automatische consequenties van het aannemen van een andere nationaliteit. Het competitiebestuur beschouwt de betreffende wedstrijd als gespeeld. NAC wil dat terugdraaien omdat de reglementen bepalen dat een wedstrijd herdaan moet worden bij inzet van een niet-speelgerechtigde speler.

Sportrechtadvocaat Dolf Segaar zegt dat NAC “wel degelijk een punt” heeft, maar waarschuwt dat de uitkomst moeilijk te voorspellen is. De rechter moet een belangenafweging maken: enerzijds het reglementaire belang van NAC, anderzijds het risico dat een gunstige uitspraak een precedent schept waardoor tientallen wedstrijden dit seizoen mogelijk opnieuw moeten worden gespeeld — wat de competitie flink zou ontregelen. Elf eredivisieclubs hebben zich het recht voorbehouden ook naar de rechter te stappen; veel clubs prefereren echter dat het geschil op het veld wordt uitgevochten. Telstar richt zich op snelle afsluiting, terwijl Excelsior kritiek uitte op de gang van zaken.

Vanwege de mogelijkheid dat NAC degradeert, speelt volgens Segaar een verzwaarde zorgplicht van de KNVB mee: bij clubs in degradatienood kan de toets strenger uitvallen, waardoor het snel overspelen van een wedstrijd eerder aan de orde is. De rechter moet dit tegen het bredere belang van competitie-stabiliteit afwegen.