Koeman reageerde op mensen die uit beleefdheid waren verzonnen

In dit artikel:

In dit opiniestuk wordt Johan Neeskens neergezet als een man van weinig woorden, in contrast met Johan Cruijff, die juist uitblonk in praten. Die vergelijking vormt de opmaat naar een kritische blik op bondscoach Ronald Koeman na de uitschakeling van Oranje tegen Marokko op het WK. De schrijver stoort zich vooral aan de omzichtige interviewstijl van NOS-verslaggever Jeroen Stekelenburg, waardoor Koeman uit zichzelf een breed, vaag verwijt kon maken aan “heel Nederland” als vermeende voorstander van zijn tactiek met vijf verdedigers.

De kern van de redenering is dat Koeman zich verschuilt achter een zogenoemde “second guessing”-klacht: na afloop zou iedereen makkelijk kritiek hebben op een keuze die vooraf misschien wel logisch leek. Maar volgens de auteur is het onzinnig om het publiek collectief verantwoordelijk te maken voor een tactische mislukking, zeker omdat een wedstrijd tussendoor nog kan worden bijgestuurd. Koeman kan niet doen alsof alles vastligt tussen aftrap en eindsignaal; tijdens de wedstrijd had hij immers kunnen ingrijpen.

Het stuk sluit af met de mededeling dat Koeman dinsdag bekendmaakte te stoppen als bondscoach. Daarmee krijgt de kritiek een ironische draai: als het op een volgend toernooi opnieuw misgaat, zou niemand daar dan nog over mogen klagen, omdat Koeman zelf ook “vooraf” al instemde met zijn vertrek.