KNVB opgelucht na uitspraak in paspoortgate: 'Niet fijn tegenover club te staan'

In dit artikel:

De KNVB reageert opgelucht nu de voorzieningenrechter in het kort geding dat NAC had aangespannen over de paspoortkwestie de bond in het gelijk heeft gesteld. NAC had geëist dat de verloren wedstrijd tegen Go Ahead Eagles (6-0) moest worden overgespeeld omdat de niet-speelgerechtigde Dean James in dat duel meedeed. Het competitiebestuur van de KNVB zag echter geen reden voor een hertelling of herhaling van de wedstrijd en handhaafde zijn besluit.

De rechter oordeelde maandag dat het besluit van de KNVB niet in strijd is met het reglement en ook redelijk is. De bond zei niet blij te zijn met een juridische confrontatie met een club, maar benadrukte dat het competitiebestuur zorgvuldig heeft gehandeld en dat alle partijen — ook NAC — zich nu op het vervolg van de competitie moeten richten. NAC laat weten het vonnis eerst te bestuderen en kan in hoger beroep gaan of een bodemprocedure starten; de voorzieningenrechter rekent er evenwel op dat die rechterlijke beoordeling naar verwachting hetzelfde uitpakt.

Sportrechtadvocaat Dolf Segaar interpreteert de uitspraak als een bevestiging van de discretionaire bevoegdheid van de KNVB: de bond heeft de ruimte om per geval te beslissen of een wedstrijd overgespeeld moet worden, tenzij die beslissing onredelijk blijkt. Omdat de rechtbank die onredelijkheid niet aannam, verwacht Segaar geen directe wijziging van het reglement als gevolg van deze zaak.

Kort samengevat bevestigt de uitspraak zowel de handelwijze van de KNVB in dit specifieke dossier als de bredere bevoegdheid van de bond bij soortgelijke geschillen. Voor NAC blijft de mogelijkheid tot hoger beroep open, maar de juridische vooruitzichten lijken beperkt; de zaak belicht bovendien de spanning tussen reglementaire handhaving en wedstrijdintegriteit in het Nederlandse voetbal.