Klimaatschandaal: Marcel Crok fileert vals Nationaal Burgerberaad na maandenlange strijd: 'Ik had gewoon GELIJK!'

In dit artikel:

Morgen publiceert het Nationaal Burgerberaad Klimaat (NBK) zijn advies, maar het traject ernaartoe is in opspraak geraakt nadat wetenschapsjournalist Marcel Crok, die op verzoek van deelnemers was uitgenodigd, door de organisatie als onjuist bestempeld werd via een interne 'factcheck'. Crok had in maart gesteld dat orkanen en overstromingen nog niet toenemen — een observatie die volgens meteorologische data en opmerkingen in het IPCC-rapport overeind blijft. Nadat het NBK zijn uitspraken als afwijkend van de wetenschappelijke consensus bestempelde, stapte Crok naar het Overlegorgaan Fysieke Leefomgeving (OFL) met een klacht van ongeveer veertig pagina’s.

Het OFL oordeelde dat het Burgerberaad procedurele fouten maakte: deskundigen hadden vooraf geïnformeerd moeten worden over de factcheck en hun wederhoor gepubliceerd moeten worden. VVD’er Christophe van der Maat die de klacht behandelde, bevestigde dat de organisatie tekortgeschoten was; de reacties van Crok en andere betrokkenen zijn inmiddels openbaar gemaakt. Toch houdt het NBK vast aan de inhoudelijke conclusies van de oorspronkelijke check en weigert het de beoordeling aan te passen.

De zaak leidde tot openlijke steun voor Crok van onder anderen klimaateconoom Richard Tol en voedt kritiek dat het burgerberaad meer bevestigt wat het wil horen dan openstaat voor kritische stemmen. De controverse roept vragen op over de onafhankelijkheid van het NBK en de betrouwbaarheid van het advies dat morgen verschijnt.