Klimaatcrisis is eenvoudig op te lossen

In dit artikel:

De auteur betoogt dat de klimaatcrisis vooral een vertrouwensprobleem is geworden tussen mensen die geloven in klimaatbeleid en mensen die twijfelen aan het nut ervan. Aanleiding is een LinkedIn-bericht van advocaat Bénédicte Ficq, die stelt dat mensen volledig afhankelijk zijn van de natuur en daarom strengere maatregelen tegen klimaatverandering bepleit. De auteur noemt die combinatie tegenstrijdig: als de mens niet boven de natuur staat, zou zijn invloed volgens hem ook beperkt zijn.

Verder stelt de auteur dat Nederland en andere samenlevingen al ruim tien jaar honderden miljarden uitgeven aan klimaatmaatregelen, zonder aantoonbaar resultaat. Hij verwijst daarbij naar warmere zomers, bosbranden en lage waterstanden, en vraagt om concrete cijfers: hoeveel is de temperatuur gedaald, hoeveel hitte is voorkomen en wat is het effect op de zeespiegel en rivierstanden? Voorspellingen, modellen en de redenering dat het zonder beleid nog erger zou zijn, vindt hij onvoldoende.

Ook noemt de auteur China als voorbeeld van volgens hem inconsistent internationaal klimaatbeleid. Het land mag als ontwikkelingsland tot 2030 zijn uitstoot verder laten toenemen, terwijl andere landen wel zware maatregelen nemen. Tot slot bekritiseert hij vermeende hypocrisie bij voorstanders van klimaatbeleid, bijvoorbeeld wanneer zij vliegreizen veroordelen maar zelf op vakantie gaan, of wanneer overheden wapens leveren die extra CO2-uitstoot veroorzaken.

De auteur concludeert dat klimaatmaatregelen eerst met controleerbare resultaten moeten worden onderbouwd. Als die uitblijven, kan het geld volgens hem beter worden besteed aan onder meer infrastructuur, onderwijs, zorg en sociale voorzieningen.