Klaver zet zichzelf voor schut: "PVV-minoriteit? Meteen motie van wantrouwen"

In dit artikel:

Jesse Klaver (GroenLinks-PvdA) zei dat een minderheidskabinet onder leiding van de PVV meteen kansloos zou zijn en dat er “direct een motie van wantrouwen klaar” zou liggen die men niet zou accepteren. De schrijver van het stuk hekelt die uitspraak als een voorbarige poging om de grootste partij van Nederland, de PVV onder Geert Wilders, van meet af aan te blokkeren. Volgens de auteur ondermijnt zo’n houding de democratie: miljoenen kiezers zouden genegeerd en hun stem bij voorbaat gedevalueerd worden.

De kritiek richt zich op twee punten: ten eerste het karakter van de motivatie — niet reageren op fouten van een kabinet maar weigeren het überhaupt een kans te geven — en ten tweede de manier waarop een motie van wantrouwen wordt ingezet. Een motie is bedoeld als zwaar instrument om daadwerkelijk falend bestuur te bestraffen; hier zou die volgens de schrijver als politiek wapen misbruikt worden. Daardoor zou de polarisatie en radicalisering in Nederland alleen maar toenemen, omdat groepen die zich structureel buitengesloten voelen extremere vormen van verzet zoeken.

De auteur bestempelt Klavers koers als arrogant en antidemocratisch en waarschuwt dat voortdurende uitsluiting de roep om ingrijpende politieke verandering zal versterken. De tekst ziet de voorgestelde sabotage van een PVV-minoriteitskabinet als symptoom van een breder probleem: een politieke elite die haar eigen democratische begrip selectief toepast.