Klaver maakt zich niet populair na ongenadig harde clash met Mona Keijzer: 'Met zijn gescheld door ondergrens gezakt'

In dit artikel:

In Pauw & De Wit discussieerden Mona Keijzer (BBB) en Jesse Klaver (GroenLinks–PvdA) donderdagavond fel over de woningcrisis. Keijzer introduceerde recent een wetsvoorstel om de voorrang van statushouders bij sociale huurwoningen te schrappen. Dat plan kreeg al een afwijzing van de Raad van State, maar Keijzer kondigde aan het toch te zullen indienen. Zij betoogde dat mensen die hier hun leven lang wonen niet door nieuwkomers ingehaald mogen worden en dat haar voorstel volgens haar de ‘gelijke voorwaarden’ voor toegang tot de woningmarkt herstelt.

Klaver reageerde scherp en beschuldigde Keijzer ervan over de schreef te gaan; hij bestempelde haar aanpak spottend als “palingpopulisme”. De woorden leidden tot een stortvloed aan reacties: sommige commentatoren en politici steunden Keijzer en vonden Klavers kwalificatie onbeleefd en elitair, terwijl anderen waarschuwden dat dergelijke retoriek afbreuk doet aan het politieke debat. BBB-Europarlementariër Sander Smit verdedigde Keijzer expliciet; journalist Joost Niemöller stelde dat Keijzer een verhaal heeft, waar Klaver vooral insinuaties levert. Rechtsfilosoof Raisa Blommestijn en retaildeskundige Hans van Tellingen gebruikten eveneens scherpe bewoordingen tegen Klaver en trokken parallellen met historische uitspraken uit het buitenland.

Het item benoemt ook kritiek op Klaver zelf: in 2022 maakte hij al omstreden opmerkingen rond het stikstofdossier en het streven naar halvering van uitstoot in 2030, die toen voor verontwaardiging zorgden.

De confrontatie legt de politieke spanning bloot tussen zorgen over huisvesting van langdurige inwoners enerzijds en solidariteit met vluchtelingen en rechtspositie van statushouders anderzijds — een knelpunt dat de komende tijd waarschijnlijk politiek blijft polariseren.