Klaver chanteert het kabinet vanaf het Malieveld: WW-bezuiniging geschrapt, en nu dreigt hij D66 met de FNV

In dit artikel:

Oppositieleider Jesse Klaver presenteerde het schrappen van geplande bezuinigingen op de sociale zekerheid als een grote overwinning voor werkenden. In het televisieprogramma Goedemorgen Nederland zei hij dat die winst vooral te danken was aan stakende Nederlanders. Hij waarschuwde bovendien dat hij samen met FNV-voorzitter Hans Spekman opnieuw het Malieveld zal opzoeken als D66 op onderwijs wil bezuinigen.

Volgens de auteur toont dit aan hoe kwetsbaar het minderheidskabinet van premier Rob Jetten is. Progressief Nederland en Volt zouden Jetten een meerderheid hebben aangeboden voor het schrappen van bezuinigingen op de WW en WIA. Nadat dit aanbod uitlekte, schortten de vakbonden hun acties op en leek het kabinet bereid de plannen aan te passen. De auteur stelt dat het kabinet daardoor steeds buigt voor partijen en belangenorganisaties die de grootste druk kunnen uitoefenen.

De geschrapte bezuinigingen moeten echter op een andere manier worden opgevangen. Vanaf 2028 zouden honderdduizenden spaarders en beleggers meer belasting over hun vermogen gaan betalen. Daarnaast zou volgens een geheim coalitiedocument een bezuiniging van 1,2 miljard euro op het onderwijs kunnen dreigen. PRO zegt dat de rekening niet bij onderwijs of zorg mag worden gelegd, maar maakt volgens de auteur onvoldoende duidelijk waar het geld dan wel vandaan moet komen. Hij verwijt Klaver daarom wel de voordelen van de deal te claimen, maar niet de financiële gevolgen te willen dragen.

De kritiek richt zich ook op wat de auteur als een dubbele maat bij protesten beschouwt. Acties van de vakbond en linkse partijen zouden door het kabinet worden beloond, terwijl protesten tegen een azc, zoals woensdag in Rhenen, volgens hem juist worden ontlopen of als onrust worden bestempeld. Ook D66 krijgt kritiek: de partij zou de zorgen over onderwijsbezuinigingen sussen, terwijl zij mede verantwoordelijk is voor de onderhandelingen.

De auteur vindt dat Jetten moet kiezen voor een echte parlementaire meerderheid met een transparante financiële onderbouwing, of de beslissing moet terugleggen bij de kiezer. Zolang het kabinet telkens toegeeft aan Klaver en de FNV, zo luidt de slotconclusie, regeert het volgens hem niet zelf maar wordt het geregeerd.