Kind (12) veroorzaakt ongeluk met opgevoerde fatbike, verzekeraar NN keert niks uit: 'Het is geen fiets, maar een motorvoertuig'

In dit artikel:

Een vader in Nederland zit recent met duizenden euro’s schade omdat zijn 12‑jarige zoon een ongeluk veroorzaakte op een opgevoerde fatbike. De aansprakelijkheidsverzekering van de vader (NN) weigert uit te keren: door de aanpassing zou het rijwiel juridisch geen fiets meer zijn maar een motorvoertuig, waardoor de schade niet onder de normale AVP valt.

De kern van het probleem is dat elektrisch aangedreven fietsen met een hogere snelheid dan toegestaan of met wijzigingen die de maximale snelheid opvoeren, in de regel niet langer als gewone fietsen worden gezien. Zulke voertuigen vallen onder de regels voor motorvoertuigen/bromfietsen en vereisen een aparte WA‑dekking en vaak andere technische keuringen en veiligheidsmaatregelen. Omdat de fatbike aangepast was, oordeelde de verzekeraar dat de polis geen dekking biedt voor het incident; daardoor blijft de vader aansprakelijk voor herstelkosten en eventuele letselschade.

Dit voorval illustreert twee zaken: (1) het risico van het technisch aanpassen van e‑fietsen — vooral als ze sneller rijden dan de wettelijke limiet — en (2) de noodzaak voor eigenaren om vooraf te controleren of een voertuig nog als fiets geldt of dat aanvullende verzekering en regels gelden. Mogelijke vervolgstappen voor de vader zijn het aanvragen van nadere uitleg/onderbouwing bij NN, bezwaar maken of juridische hulp zoeken; bij onenigheid kan men ook kijken naar klachtenprocedures of het inschakelen van een jurist.