Kijk en huiver: D66 zegt A op asiel en doet B op asiel

In dit artikel:

D66-leider Rob Jetten stelde op televisie dat "het asielsysteem stuk" is en noemde mensensmokkelaars die veel verdienen aan onveilige reizen naar Europa. Hij pleitte voor harde maatregelen tegen een kleine groep die volgens hem overlast veroorzaakt — met voorbeelden als incidenten in Budel — en zei dat nieuwkomers "vanaf dag één de Nederlandse taal" zouden moeten leren. Jetten riep op tot sneller buitenzetten en vasthouden van mensen die volgens hem het systeem misbruiken.

Tegelijk stemde D66 in de Kamer recent tegen meerdere voorstellen van rechtse partijen die juist ingrepen willen verscherpen. De partij verwierp een motie van BBB-Kamerlid Claudia van Zanten om tijdelijk te stoppen met het opvangen van alleenreizende mannen en een ander voorstel om asielvergunningen strenger te weigeren of in te trekken bij onherroepelijke gevangenisstraffen. D66 was ook tegen moties die terugkeerafspraken in internationale verdragen willen opnemen, elektronische detentie voor uitgeprocedeerden willen invoeren, een B1-taaltoets voor naturalisatie eisen, of reisverboden voor zwartrijders van en naar Ter Apel willen instellen.

De tegenstelling tussen Jettens harde taal en het stemgedrag van zijn partij leidde tot kritiek. Publiciste Maaike van Charante en columniste Nausicaa Marbe wezen op de schijnbare inconsistentie, onder meer via een video die die tegenstrijdigheid belicht. De gebeurtenissen illustreren de politieke spanning rond asielbeleid in Nederland, waarbij inhoudelijke ingrepen en juridische principes regelmatig botsen.