Kees Vlaardingerbroek fileert D66-rechters na misbruikzaak Ridderkerk: 'Ze zien verkrachters als slachtoffers van het Westen'

In dit artikel:

In Ridderkerk is een 35‑jarige asielzoeker, aangeduid als Amjad A., veroordeeld tot tweeënhalf jaar gevangenisstraf voor de aanranding en verkrachting van een 12‑jarig jongetje in zwembad De Fakkel; camerabeelden speelden volgens de rechter een belangrijke rol bij de bewijsvoering. Het nieuwsartikel waar deze reactie op is gebaseerd, raakt vooral verontwaardigd over de passage dat het vonnis gevolgen kan hebben voor zijn asielprocedure — met andere woorden: zijn veroordeling hoeft niet automatisch te leiden tot uitzetting.

Kees Vlaardingerbroek reageert fel op sociale media en gebruikt de zaak om bredere kritiek te uiten op rechterlijke beslissingen en het politieke klimaat. Volgens hem handelen rechters ideologisch, beïnvloed door linkse partijen zoals D66 en GroenLinks, waardoor asielzoekers volgens hem vaak als “slachtoffers” worden behandeld en beschermingsvragen zwaarder tellen dan het leed van slachtoffers in Nederland. Hij noemt ook de VVD en het bestuur van Rutte en Kaag medeverantwoordelijk en roept lezers op politiek anders te gaan stemmen en zich achter zijn verzet te scharen.

Het betoog is sterk emotioneel en politiek geladen: de auteur en Vlaardingerbroek presenteren de zaak als voorbeeld van een “activistische rechtspraak” die daders zou sparen ten koste van slachtoffers en benadrukken de noodzaak van publieke en electorale reactie.

Ter context: in Nederland kan een strafrechtelijke veroordeling invloed hebben op asiel- of verblijfsprocedures, maar uitzetting is niet automatisch; internationale mensenrechtenregels en risicoanalyses bij terugkeer spelen daarbij een rol. De zaak heeft daarmee zowel juridische als politieke implicaties en voedt het publieke debat over veiligheid, migratie en het functioneren van rechterlijke en bestuurlijke instellingen.