Kees de Kort: 'Ik denk dat ze Iran onwaarschijnlijk onderschat hebben en daar gaan we spijt van krijgen'
In dit artikel:
Econoom Kees de Kort noemt de gezamenlijke aanval van de Verenigde Staten en Israël op Iran een ernstige strategische fout en voorspelt dat Iran er als winnaar uit zal komen: “Iran gaat deze oorlog winnen, hands down.” In een interview met Yael Potjer voor Holland Gold wijst hij op een reeks politieke, militaire en morele problemen die Washington en Tel Aviv hebben genegeerd of onderschat.
De Kort legt een tegenstelling bloot tussen de westerse reacties op de Russische inval in Oekraïne en die op het geweld tegen Iran. Waar destijds snel sancties, veroordelingen en een beroep op het internationaal recht volgden, ontbreekt nu vergelijkbare verontwaardiging. Dat, zo betoogt hij, ondermijnt de geloofwaardigheid van het Westen: “Als je dit niet veroordeelt, dan hoef je niet meer te praten over internationale rechtsorde.”
Militair gezien heeft Iran volgens De Kort aanzienlijke capaciteiten en een grote voorraad raketten; het land is geen fragiele staat maar een geopolitieke speler met een sterke nationale identiteit en jarenlange voorbereidingen. Israël en de VS beschikken wel over geavanceerde afweersystemen, maar die zijn afhankelijk van beperkte aantallen onderscheppingsraketten. Als die voorraden snel slinken — zoals eerder is voorgevallen, toen Israël binnen twee weken om de-escalatie moest vragen — verschuift de machtsbalans in Iran’s voordeel. De Kort verwacht dat Iran niet stil zal blijven zitten en het initiatief zal nemen, waardoor het tempo van de escalatie door Iran bepaald kan worden.
Hij trekt ook twijfel over de veronderstelling dat het uitschakelen van de geestelijke leiding tot regime change zou leiden; die verwachting noemt hij onwaarschijnlijk. Op politiek binnenlands vlak noemt De Kort het opvallend dat Donald Trump betrokken is bij de operatie, gezien zijn imago als “vredespresident” en de beperkte appetijt van zijn achterban voor nieuwe oorlogen in het Midden-Oosten. Hij suggereert dat binnenlandse druk, waaronder pro-Israëlische belangen, mogelijk een rol heeft gespeeld — met politieke risico’s voor Trump als het conflict escaleert of verkeerd afloopt.
Verder bekritiseert De Kort het selectief gebruiken van het niet-verspreiden-van-kernwapens-argument: decennialange waarschuwingen over Iraanse kernwapens staan in contrast met het gedogen van andere kernmachten. Zijn kernconclusie is dat de aanval een riskante gok is met verreikende geopolitieke en economische consequenties; de beslissing toont strategische onderschatting, politieke zelfoverschatting en morele inconsistentie, en zal het internationale speelveld en de reputatie van het Westen schaden.