Kartel draait eindelijk bij: Nederland eist macht terug om criminele asielzoekers keihard uit te zetten!
In dit artikel:
Het artikel betoogt dat Europese rechters het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) volgens de auteur zodanig hebben geïnterpreteerd dat het asiel- en uitleveringsbeleid van lidstaten ernstig wordt belemmerd. Door beroep op artikel 3 (verbod op foltering) en artikel 8 (recht op privé- en gezinsleven) zouden staten herhaaldelijk verhinderd zijn om criminelen en zelfs terrorismeverdachten uit te zetten. Als voorbeelden worden genoemd dat Nederland geen mannelijke asielzoekers naar België kon terugsturen vanwege gebrekkige opvang en dat het Verenigd Koninkrijk een terrorist niet naar Bangladesh kon deporteren. Ook verwijst het stuk naar een klacht van het EU-adviesorgaan Fundamental Rights Agency dat een groot deel van de jurisprudentie van het Europees Hof bescherming biedt aan migranten.
Tegelijk meldt het artikel dat Nederland zich tijdens een top van 46 lidstaten in Moldavië aansluit bij een brede Europese oproep om het EVRM anders te interpreteren, zodat nationale regeringen meer bewegingsvrijheid krijgen in hun asiel- en migratiebeleid. De schrijver plaatst dit gesteund door Den Haag in een politiek kader: hij wijst op de weigering van voormalig premier Dick Schoof in mei 2025 om een kritische brief van negen landen te ondertekenen, wat toen resulteerde in een politieke crisis en het vertrek van de PVV uit het kabinet. Volgens het artikel toont de huidige draai van de Haagse politiek vooral electorale berekening.
Tegelijkertijd is de auteur sceptisch over de effectiviteit van de aangekondigde politieke verklaring: die zou volgens hem vaag en juridisch kwetsbaar zijn en weinig veranderen zolang rechters de uitleg van het EVRM blijven bepalen. Het stuk pleit expliciet voor harde nationale maatregelen om soevereiniteit te herstellen en criminaliteit met asielachtergrond zonder pardon te kunnen uitzetten. Daarnaast bevat het oproepen tot lokale actie tegen de komst van een asielzoekerscentrum in Elst/Rhenen en verwijst naar petities.
Kort extra context: het EVRM en uitspraken van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens beschermen fundamentele rechten die bindend zijn voor lidstaten; de balans tussen die rechten en nationale migratiecontrole is al jaren onderwerp van politiek- juridisch debat in Europa.