Kamermeerderheid stemt voor initiatiefwet D66 en VVD over embryokweek
In dit artikel:
De Tweede Kamer heeft het initiatiefwetsvoorstel van D66 en VVD aangenomen waardoor het voortaan mogelijk wordt embryo’s te kweken uitsluitend voor wetenschappelijk onderzoek. Van de Kamerleden stemden 90 voor en 59 tegen. Het voorstel gaat nu naar de Eerste Kamer voor verdere behandeling.
Meerdere fracties — D66, VVD, GL-PvdA, SP, PvdD en Volt — steunden de wet unaniem. Zowel het CDA als JA21 stemden verdeeld, waarmee het CDA afweek van zijn traditionele verzet tegen het kweken van embryo’s voor onderzoek. CDA-Kamerlid Harmen Krul benadrukte dat de fractie een zware ethische afweging heeft gemaakt en dat het voorkomen van ernstig lijden en het redden van levens onder strikte voorwaarden zwaarder kan wegen. Een deel van de CDA-fractie (onder wie partijleider Henri Bontenbal) stemde voor; een andere groep hield vast aan het bezwaar. Binnen het CDA loopt nog een interne discussie; begin volgend jaar is een bezinningsbijeenkomst gepland.
Christelijke partijen SGP en ChristenUnie bleven principieel tegen. SGP’er Diederik van Dijk voerde aan dat menselijke waardigheid vanaf het prilste begin moet gelden en dat het wetsvoorstel embryonaal leven reduceert tot onderzoeksmateriaal. ChristenUnie-leider Mirjam Bikker waarschuwde voor onduidelijke gevolgen en pleitte voor een ethiek van terughoudendheid.
Concreet verandert de wet de huidige regels die onderzoeken met alleen overgebleven ivf-embryo’s toestaan: straks mag men embryo’s speciaal telen voor onderzoek en daarna vernietigen. Voorstanders wijzen op mogelijke winst voor de ivf-succeskansen en op kansen om erfelijke aandoeningen te voorkomen. Volgens de huidige wet moeten gekweekte embryo’s binnen veertien dagen worden vernietigd; de Gezondheidsraad heeft al geadviseerd die termijn te verlengen naar 28 dagen. Critici vrezen dat het openstellen van embryokweek een glijdende schaal kan veroorzaken, waarin grenzen verder oprekken — ethicus Theo Boer waarschuwde dat experimenten op foetussen van enkele maanden een reëel scenario zouden kunnen worden.
De discussie combineert medische belangen en innovatie met fundamentele morele bezwaren. De Eerste Kamer zal nu beoordelen of de regeling kan doorgaan, waarbij de eerder genoemde ethische zorgen en de voorgestelde safeguards centraal zullen staan.