Kamer stemt in met rondetafeldebat over vernietigend stikstofrapport Meester - D66, GL/PvdA en PvdD weigeren deelname

In dit artikel:

De Tweede Kamer heeft recent besloten om vóór de zomer een rondetafeldebat te houden over het onderzoek van prof. dr. Ronald Meester, na een voorstel van FVD-fractievoorzitter Lidewij de Vos en BBB-leider Caroline van der Plas. In Meesters rapport, getiteld “De illusie van een betrouwbare stikstof-modelwerkelijkheid”, wordt gesteld dat de gebruikte kritische depositiewaarden (KDW’s) statistisch ondeugdelijk zijn, dat AERIUS‑berekeningen grote onzekerheden bevatten en dat het modelmatige denken rond stikstofbeleid wetenschappelijk onterecht zou zijn.

Het debat moet Kamerleden en externe deskundigen uit verschillende disciplines met elkaar in gesprek brengen over die bevindingen, met het doel alternatieven te bespreken zoals meer op metingen gebaseerde aanpakken in plaats van modelafhankelijke regels. Voorstanders noemen dit een doorbraak om de zogenoemde stikstofimpasse te doorbreken en de situatie van boeren te heroverwegen.

D66, GroenLinks/PvdA en de Partij voor de Dieren gaven geen steun en hebben aangekondigd mogelijk weg te blijven, wat in het bericht nadrukkelijk als onwil om naar andere inzichten te luisteren wordt gepresenteerd. Het initiatief is daarmee politiek geladen: het zet wetenschappelijke kritiek centraal maar krijgt ook felle tegenreacties. AERIUS is het Nederlandse rekentool voor stikstofdepositie en KDW’s zijn de normwaarden om natuur te beschermen; Meesters kritiek richt zich vooral op de statistische betrouwbaarheid daarvan.